Imagen por Anadolu Agency/Anadolu Agency via Getty Images

El presidente de Perú, Martín Vizcarra, decidió dejar sin efecto el decreto según el cual hombres y mujeres podían desplazarse en vía pública en días determinados según el género de los transeúntes.

La medida inicial fue puesta en vigencia, el 3 de abril, para permitir el acceso controlado a centros de abastecimiento de alimentos o medicinas, o a entidades financieras, de modo de evitar aglomeraciones.

El primer decreto indicaba que los hombres podían transitar públicamente los días lunes, miércoles, y viernes, las mujeres los días martes, jueves, y sábado, y que nadie podía circular los días domingo.

La nueva disposición, dada a conocer siete días después de la primera, indica que cada día, de lunes a sábado, una sola persona por familia puede desplazarse a esos lugares, manteniéndose la cuarentena total dominical, aunque no determina el mecanismo de control para que las autoridades militares y policiales determinen su fehaciente cumplimiento por parte de la población.

La cuarentena obligatoria –que incluye excepciones como las señaladas en el nuevo decreto y otras disposiciones gubernamentales- rige en Perú desde el 16 de marzo hasta el 26 de abril.

Tras la puesta en vigencia del decreto inicial, medios de comunicación informaron sobre el hecho de que las filas principalmente para acceder a establecimientos tales como mercados y a supermercados estaban constituida mayoritariamente por mujeres, de acuerdo con el tradicional esquema patriarcal que les asigna la tareas domésticas –incluida la elaboración de alimentos-.

Al dar a conocer la información, Vizcarra informó que el nuevo decreto –en reemplazo del anterior- entraría en vigencia el 11 de abril -un día después del anuncio presidencial.

El mandatario explicó que su administración se esfuerza por lograr el objetivo del distanciamiento social, una de las medidas clave que diferentes gobiernos, a nivel mundial, vienen aplicando para tratar de contener la propagación del nuevo coronavirus –que causa la Enfermedad Coronavirus 2019 (Coronavirus Disease 2019, COVID-19)-.

“Se toman medidas en función del objetivo que queremos alcanzar: que haya distanciamiento social, que no haya aglomeraciones, y que, de esta forma, podamos lograr que el virus tenga la menor posibilidad de movilizarse”, comenzó a precisar el presidente.

Sin embargo, “cuando tomamos una medida que no logra ese objetivo necesariamente, no tiene sentido sostenerla y mantenerla”, planteó, a continuación, en el mensaje que formuló durante una visita de inspección a la ciudad de Tumbes, capital del noroccidental departamento (provincia) de igual nombre y fronterizo con Ecuador.

“Como pueden haberse dado cuenta, esa distinción en días de la semana para hombres y para mujeres se ha dejado sin efecto, porque siempre somos claros y directos con la población”, indicó, durante la actividad, en la que estuvo acompañado por otras autoridades del gobierno central, del parlamento, y del gobierno local.

“Se toman medidas en función del objetivo que queremos alcanzar: que haya distanciamiento social, que no haya aglomeraciones y que, de esta forma, podamos lograr que el virus tenga la menor posibilidad de movilizarse”, siguió expresando el presidente.

“Entre menos gente haya en las calles, tenemos mejor posibilidades de combatir la propagación, el contagio, del virus COVID-19”, reafirmó.

De acuerdo con el Decreto Supremo Nº 064-2020-PCM, publicado el 10 de abril en el Diario Oficial El Peruano, “para la adquisición de víveres, productos farmacéuticos y trámites financieros, solo está permitido el desplazamiento de una persona por núcleo familiar de lunes a sábado”.

“Se entiende que se encuentran dentro del permiso dispuesto en el párrafo precedente, a aquellas personas que deban circular para el cobro de cualquiera de los beneficios pecuniarios otorgados por el Gobierno en el marco de la Emergencia Nacional, así como para el cobro de pensiones en las entidades bancarias”, aclara el texto.

La nueva disposición también redujo en una hora el toque de queda –que cotidianamente impide toda circulación por vía pública, lo mismo peatonal que vehicular-, estableciéndolo en el lapso de las 1800 a las 0400 hora local del día siguiente.

Por su parte, en declaraciones que formuló a un canal de la televisión peruana, Farid Matuk, quien integra el gubernamental Comando COVID-19 –constituido para hacer frente a la emergencia sanitaria en el andino país sudamericano-, admitió que la medida inicial respecto a circulación vial según género no fue acertada.

Pienso que debería haber igualdad de género”, indicó.

La medida inicial generó preocupación y protesta de sectores peruanos, principalmente de la población sexualmente diversa –en particular, la comunidad trans-.

En ese sentido, inmediatamente después de puesto en vigencia el decreto ahora reemplazado, Vizcarra aseguró que las fuerzas tanto militares como policiales fueron instruidas para abstenerse de actuar prejuiciadamente.

“Cuando hablamos de varones y mujeres, sabemos que en igualdad de género hay ciudadanos que se encuentren en otro tipo de su sentimiento”, dijo, para garantizar, de inmediato, que “las Fuerzas Armadas y la Policia tienen instrucciones para no tener actitudes homofóbicas”, y subrayar que “nuestro gobierno es inclusivo”.

Por lo tanto, “la población cuyo sentimiento no se identifique como hombre o mujer podrá circular sin que haya ninguna actitud homofóbica de nuestras Fuerzas Armadas”, reafirmó.

Sin embargo, la dirigente trans Gahela Cari, una ex candidata a ocupar un cargo en el parlamento peruano, cuestionó esas afirmaciones, apoyada en lo que describió como la tradicional conducta homofóbica y violenta de los efectivos de esas fuerzas de seguridad.

Son sus efectivos “quienes han perpetrado más casos de violencia contra las personas trans”, denunció, mediante un video, en la red social Twitter.

Durante décadas, en acciones militares y policiales, “se ha vulnerado el derecho a la identidad de las personas trans, y hemos sido sometidas a burlas y humillaciones”, denunció la indígena, y ex trabajadora sexual, de 27 años.

En declaraciones que formuló, en enero de este año, a la cadena estadounidense de televisión Univisión, Cari denunció que, en general, “la población trans vive en situación de olvido y precariedad”, y que “la esperanza de vida de las mujeres trans es de 35 años, pero, en Perú, es inferior, porque las condiciones son peores”.

Luego de lo planteado por la dirigente, efectivos policiales fueron denunciados como responsables de haber abusado verbalmente contra dos integrantes de esa población por haber salido a aduiri8r alimentos, en un “día equivocado”, a raíz de lo cual autoridades de esa fuerza de seguridad aseguraron, a medio locales, que los agentes en cuestión serían sancionados por haber incurrido en abuso de autoridad.